Tanto en sus obras "Fundamentos de Biofilosofía", "Emergencia y Convergencia", "Las Pseudociencias, ¡Vaya Timo!" así como en entrevistas y conferencias (como en esta http://www.youtube.com/watch?v=BKiVtLGDg1w), el destacado epistemólogo Mario Bunge ha acusado a Richard Dawkins de ser un pseudocientífico e incluso ha llegado afirmar que "toda la biología de Dawkins es imaginativa", refiriéndose a lo que Dawkins afirma en "El Gen Egoísta" y "El Fenotipo Extendido", obras que desde sus inicios fueron controvertidas.

Bunge también ha asegurado que Dawkins no es un científico, sino que solo es un divulgador. Si bien, muchas de estas ideas pueden descartarse por ser burdos ad-hominem, lo cierto es que la crítica de Bunge a Dawkins es más extendida que solo esas afirmaciones de entrevistas.

Entonces queda la pregunta: ¿Cuánta razón tiene Mario Bunge de las críticas que hace a Richard Dawkins?