Navaja de Hitchens: “Lo que puede ser afirmado sin pruebas, puede ser descartado sin pruebas". Aquí están afirmando sin pruebas, que existe un dios, qué con su poderosa magia está creando todo el universo. Todos sabemos de la tozuda insistencia de la fe religiosa, al dar por hecho sin evidencias, basándose solo en muy dudosas especulaciones. Por eso vamos a continuar lidiando con ellas, con los siguientes argumentos:

 

1. Reductio ad absurdum.

 

2. No existe un ser creador, porque crear viola la primera ley de la termodinámica que dice que la energía no se crea ni se destruye, solo se transforma.

 

3. La dualidad espíritu-materia es un error categorial como demuestra el filósofo analítico Gilbert Ryle.

 

4. Libre albedrío: Si dios necesita gobernar el Universo, quiere decir que este no es perfecto. Y si el universo no es perfecto, dios, que es perfecto, no pudo haberlo creado. La cualidad de dios de “creador” niega la cualidad de “gobernador”, son incompatibles. O es gobernador, o es creador, y sin alguna de estas dos cualidades, no es dios. El que dios no tuviera el suficiente poder para expresarse como el mismo dios ante todos los religiosos, demuestra su impotencia y su incapacidad para gobernar el universo. Dios no es infinitamente bueno: El mal y el sufrimiento existen. Dios, si fuere infinitamente poderoso y bueno, lo suprimiría, lo eliminaría. Pero no lo hace: o dios no tiene el poder para eliminar el mal, y por lo tanto no es infinitamente poderoso; o dios no quiere eliminar el mal, por lo que no es infinitamente bueno. Se supone tenemos libre albedrío, pero injustamente hemos heredado imperfecciones por el pecado original. Luego no puede existir el dios justo y bondadoso. Una buena pregunta para el creyente: Si usted pudiera evitar la violación de un inocente niño ¿lo evitarían?

 

4.1) Toda intervención de dios -milagros como bendiciones, castigos, o hablarle a alguien- son violaciones al libre albedrío (suponiendo que en verdad fueran intervenciones de su dios, y no por causas naturales explicadas por la ciencia, tales como la esquizofrenia en el elegido que escucha a su dios, por ejemplo). Si le digo a un teísta que es absurdo que su dios nada haga para evitar los sufrimientos de los inocentes niños, o la violación de una niña, o su dios no le diga -al iluminado que lo escucha- sobre efectivas curas a enfermedades incurables, me salen con que dios respeta el libre albedrío de todos...¡En serio lo hacen!

 

4.2) Simplemente si algún milagro fuera cierto ¡SERÍA LA GRAN NOTICIA DEL SIGLO, DEL MILENIO, DE LA HISTORIA! NO ESTARÍA ESCONDIDA EN YOUTUBE, SINO QUE TODOS LOS MEDIOS -Y LOS SERIOS- NOS ESTARÍAN MAREANDO A CADA RATO CON ESTA NOTICIA. LOS GOBIERNOS, UNIVERSIDADES Y COLEGIOS DE TODO EL MUNDO SE VERÍAN OBLIGADOS A CAMBIAR LOS LIBROS DE TEXTO, SOBRE TODO DE FÍSICA. El reportero que hubiera cubierto está noticia, se hubiera ganado, de una, el premio Pulitzer con gran fama y gloria (y ni se diga del autor de la noticia). Lo "extraño" es que la ciencia, NINGUNA prueba sobrenatural ha podido confirmar, y en cambio ha REFUTADO TODAS las supuestas pruebas sobrenaturales que charlatanes o creyentes  -que es lo mismo- han expuesto. NADIE ha podido pasar el reto del Papá Escéptico. NADIE pudo superar el desafío de James Randi, en probarle algo sobrenatural, y eso que daba una recompensa de ¡un millón de dólares por quien pudiera demostrárselo! NADIE ha ganado un Premio Nobel por demostrar algo sobrenatural.

 

4.3) Incluso los milagros contradicen la enseñanza religiosa del libre albedrío. El libre albedrío es una maroma religiosa ante la impotencia de dios con el injusto sufrimiento de, por ejemplo, millones de inocentes niños. Dicen que dios nada hace o en nada interviene, para respetar la libertad -y sobre todo la libertad de creer- en todos. Así pues según está maroma, dios no sería como todo sensato padre amoroso en evitar la violación de su inocente hijo, porque esto afectaría la libertad del violador (ignorando que el violador afecta la libertad del niño violado). Si dios actuara, afectaría la libertad del violador y haría que el violador obviamente creyera que dios existe, quitándole la libertad de creer por fe al violador. Por lo que si son ciertos todos los milagros bíblicos que les suceden a esas personas, entonces el dios bíblico les quita la libertad de creer por fe. Es decir dios viola el libre albedrío. Usar la maroma del libre albedrío solo funcionaría en un dios que creo el universo...y pare de contar, no volvería a intervenir con su creación (ni para bendecir, ni castigar, ni para poner normas). De existir ese dios, le sería indiferente o le gustaría el sufrimiento injusto que padece la humanidad, como los inocentes niños.

 

4.4) Aclarado lo anterior, si dios va a violar el libre albedrío, debería hacerlo por algo que valga la pena, como el evitar las violaciones de millones de inocentes niños; y no para multiplicar un esclavista, machista, pedófilo, violador y homófobo pueblo de la antigüedad, o para aparecerse este dios o su sangre en estúpidas galletas o meadas de perro.


Continuara...